Tribuna | Joaquín Cuevas Aller
Se admite generalmente que los vencedores son los que escriben la historia. Hay que reconocer que es verdad en un alto porcentaje de casos. En la publicidad que está elaborando la Junta de Castilla y León sobre el 1.100 Aniversario de la Fundación del Reino de León se aprecia que sucede así. Acabo de ver un dibujo publicado por la Junta con la reproducción de un mapa de España tal como era en el año 1037, al comienzo del reinado de Fernando I. En este mapa figura el Reino de León con unos matices muy especiales. El territorio del Reino lo ocupan las palabras León y Castilla, dando a entender que el Reino se llamaba de León y de Castilla, algo que no existió jamás. Luego incluye los nombres de las principales ciudades: Coimbra, Compostela (en lugar de Santiago), Oviedo y Burgos. Curioso, falta la ciudad de León, la Sede Regia del Reino, como si quisieran esconder León, como si la capital del Reino fuera Burgos.
Ante la desaparición misteriosa del Reino de León el año 1230 hay que agradecer al menos a los historiadores que no se hayan inventado una guerra contra Castilla, que en ningún caso hablen de derrota de León, ni siquiera hablen de batalla. Y, si no hubo batalla, no hubo perdedor y tampoco ganador ¿cómo cuentan los historiadores la desaparición del Reino de León de la Historia de España?
Esta es la pregunta del millón. Los historiadores han creado una fábula fantástica. Afirman que el Reino de León dejó de existir precisamente el año 1230 al integrarse en Castilla en ese año. Esto quiere decir nada más y nada menos que los leoneses renunciaron a ser leoneses para convertirse en castellanos Sería la primera vez en la historia del mundo que un pueblo, el leonés, reniega de su historia, de su pasado, de su identidad y se integra en otro pueblo, el castellano. Mira que ha habido invasiones y guerras en el transcurso de los siglos, que ha habido salvajadas, pero no se conoce ni un solo caso de que un pueblo haya renegado de su identidad y adoptar otra. Ni en la antigüedad, ni en la Edad Media se conoce un solo caso. ¿Acaso el pueblo leonés se avergonzó de su pasado y por eso se integró en otro pueblo? ¿por qué ningún historiador ha dado explicación alguna al respecto?
Efectivamente, ningún historiador ha escrito nada al respecto, haría el más espantoso de los ridículos. Ni los leoneses han renegado jamás de ser leoneses, ni se avergüenzan de su historia, al contrario, la Historia de León es una de las más gloriosas de España. Analizando la documentación rigurosamente histórica de la Historia de España, no encontraremos ninguna otra historia más gloriosa que la Historia del Reino de León. Esa misma documentación demuestra muy claramente que el pueblo de León conservó y sigue conservando su propia identidad como pueblo español distinto a otros pueblos.
Si nadie ha sido capaz de dar una explicación convincente al respecto, debemos admitir que se trata de un secuestro de la identidad del pueblo leonés y, como todo secuestro se hace por algún motivo, generalmente el económico. El primer pago del secuestro se pagó el año 1983, al formar una autonomía que reúne en torno a Valladolid a unas provincias de Castilla y a las tres provincias de la región leonesa. ¿Cuál es el precio del secuestro? Aprovecharse de todos los recursos económicos y monetarios de la región leonesa. Si analizamos las estadísticas económicas, especialmente de las provincias de León y de Valladolid a partir del año 1983 hasta el día de hoy, comprobaremos el precio del secuestro del pueblo de León, precio que se sigue pagando todavía en la actualidad y se seguirá pagando.
Además del desorbitado precio económico pagado por el secuestro, se está pagando otro precio aún más elevado. Valladolid está haciendo todo lo posible para borrar de la faz de la tierra todo vestigio del pasado del Reino de León, como si nunca hubiera existido como queriendo justificar, si León no ha existido, no ha habido tal secuestro.
Últimamente, los medios de comunicación están informando del caso de la ciudad astur de Lancia. Se sabe que Lancia fue una de las ciudades más importantes de la antigüedad de la península ibérica. Se calcula que llegó a tener unos 30.000 habitantes. Una ciudad mucho más importante que Numancia y que Sagunto las dos ciudades masacradas por los romanos. Lancia también lo fue. Es más, Lancia tuvo más habitantes que las ciudades de León y Burgos juntas en la Edad Media, las dos capitales de los Reinos de León y de Castilla. Pues bien, el Ministerio de Fomento de España está construyendo una autovía de León a Valladolid, que pasa por encima de Lancia, como si esa emblemática ciudad no hubiera existido. Lo importante, dicen los políticos es que terminen la autovía cuanto antes, no importa Lancia ¿Dirían lo mismo si Lancia estuviera en Valladolid o cualquier otro sitio de España? Seguro que no.
Hay cosas que suceden en España que no tienen explicación. El reino leonés, que amamantó durante cientos de años a España y que la fortaleció con su propia sangre hasta conseguir echar a los invasores musulmanes de la península ibérica y lograr hacer de España uno de las países más históricos del mundo, nos encontramos que esa España es la misma que hoy tiene secuestrado al pueblo leonés que le amamantó y le dio su sangre. Hoy León no cuenta en ninguna parte, está secuestrado por Valladolid, que lo está llevando al borde de la desaparición como pueblo.
Corresponde al pueblo leonés solucionar sus propios problemas. Para ello, debe elevar el nivel de conciencia como pueblo La principal preocupación debe ser la sociedad leonesa y no su clase política, Sólo así cambiaremos nuestro futuro. No debemos preocuparnos de los gritos de los demás. Lo que nos tiene que preocupar es el silencio de la gente honesta. Estamos en manos de unos políticos iletrados que han hecho de la política su forma de vida y de los ciudadanos su negocio. Muchos de ellos no serían capaces de vivir de otra profesión. Para los políticos, la prioridad es mantener la poltrona del poder el máximo tiempo posible. Los leoneses tenemos todo el derecho al respeto como pueblo. Hay pueblos de primera a los que se les consulta todo y pueblos de segunda cuya opinión es irrelevante e incluso indeseable. La formación de la autonomía de Castilla y León es como una juerga que se ha corrido Valladolid y que los leoneses hemos pagado las copas y los platos rotos.
Diario de León. 31/08/2010
Mostrando entradas con la etiqueta Diario de León. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Diario de León. Mostrar todas las entradas
miércoles, 1 de septiembre de 2010
miércoles, 9 de junio de 2010
El informe Lago opone el exceso de producción eléctrica a la Sama-Velilla
Alta tensión. Más razones para una línea eléctrica innecesaria
El economista leonés actualiza la recopilación de cifras y datos que evidencian que el tendido no puede justificarse para garantizar el suministro de energía.
El informe Lago desnuda de argumentos el mensaje que justifica la construcción de la Sama-Velilla. Hay números contra doctrina, cifras frente a intereses electorales. La resistencia de León al tendido eléctrico se arma de razones en el informe Lago, ampliado y actualizado de acuerdo con el mapa de producción y generación de energía eléctrica en España, a la trama de reparto y redes de transporte de kilovatios.
Tres años después de convertirse en manual de defensa de la montaña leonesa contra la alta tensión, el informe de Julio Lago, economista y profesor titular de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de León, pone en evidencia a los que basan la defensa de la línea en la cantinela de la garantía del suministro y la seguridad en las redes eléctricas. «No lo dice este profesor, lo dicen las propias autoridades que luego, en clara contradicción, olvidan esas afirmaciones; lo dice la patronal de las eléctricas», introduce el economista leonés hacia el nuevo informe que, reconoce, no aguantaría Areces en un debate sobre la necesidad de hacer la Sama-Velilla. Y lo dice también el abismo de consumo eléctrico en España, la demanda frente a la producción, que actualiza al momento Red Eléctrica Española, capital en este nuevo reto ambiental y de subsistencia que se le ha presentado a la montaña leonesa. «Ahí está, hay una capacidad de generación peninsular de 93.000 megawatios; a esta hora se consumen poco más de 35.000 megawatios; y las necesidades máximas, en hora punta, sumaron 45.000 megawatios», relata Julio Lago en el nuevo informe " Sama-Velilla: más razones de una línea eléctrica innecesaria."
En la recopilación de datos aparece el ministro Sebastián, titular de Industria, bastión a favor de la línea, que en la comisión parlamentaria pronunció «que debido a las medidas adoptadas por el Gobierno en materia de política energética se ha producido un cambio estructural en el sector, lo que unido a la evolución de la demanda eléctrica ha dado lugar a un exceso de capacidad instalada; este hecho nos ha permitido exportar energía en los últimos tiempos en volúmenes muy por encima de los generados por la central de Garoña» (jueves, 30 de julio del 2009). Aún humeaban las palabras de Sebastián cuando los políticos socialistas defensores de la Sama-Velilla recurrieron al argumento de la debilidad del sistema productivo y la cobertura del transporte de la cornisa cantábrica a la meseta para instigar y acelerar la instalación de la torretas. El presidente de Unesa (patronal eléctrica), Pedro Rivero, e Ignacio Sánchez Galán coinciden en valorar el exceso de capacidad de generación. Todo tiene eco en el informe Lago, que sugiere como salida la marcha atrás.
Diario de León 09/06/2010 L. urdiales | redacción
jueves, 6 de mayo de 2010
Tribuna | Emilio Rodríguez Tagarro : La Sama-Velilla y la quiebra económica del Estado
Tribuna Diario de León. Emilio Rodríguez Tagarro, Vocal Asesor Técnico del Movimiento Cívico contra la Sama - Velilla
"Desde el Movimiento Cívico contra el Proyecto de Línea de Alta Tensión Sama-Velilla en León, hemos venido advirtiendo -a la par que exigiendo fundamentadamente la retirada inmediata, incondicional y definitiva del mismo-, de las desastrosas consecuencias ambientales, sociales y económicas de este desatinado proyecto destructor, dilapidador de recursos públicos y radicalmente innecesario para León, y para España. Forma parte esta megalínea del mayor disparate económico, industrial y de infraestructura que imaginarse pueda: El tinglado gasístico Musel (almacenamientos-regasificadora-ciclos combinados-líneas de alta tensión) que los pacopoceros de las Eléctricas han puesto en marcha en Asturias-León-Palencia con la connivencia de políticos de paja.
Un tinglado en el que durante la comilona de su construcción buitrearán todos hasta hartarse. Un tinglado absolutamente inútil y esquilmador de fondos públicos, es decir, del dinero de todos. Un tinglado desestructurador y arruinador de la Economía del Estado. Un tinglado que transgrede frontalmente protocolos, directrices, normativas, y legalidades de desarrollo sostenible, medioambientales y de calidad de vida. Un tinglado creador de paro y de pobreza. Y por si esto no fuera ya aterrador, un tinglado que forma parte a su vez de otro aun más descomunal que hará palidecer a la burbuja del ladrillo: el tinglado del las Eléctricas. A saber: parques eólicos sin control en cada montaña del país y huertos solares fraudulentos también primados con fondos públicos; más pantanos allí donde aún quede un río sin destrozar; un «mallado» de alta tensión por doquier -¿les suena el palabro?- y ya, sin careta, grupos nucleares de a dos mil megavatios. Una orgía, eléctrica ya en marcha.
Una burbuja, que ha estallado ya. Señores, ¡tenemos el Estado en quiebra!. Décadas de una política económica megalómana de dilapidación de fondos europeos y propios en infraestructuras faraónicas inútiles y destructoras, nos han abocado a la ruina, al paro y a la pobreza. Es por ello mas crítico que nunca obligar a los pacopoceros de las eléctricas y exi gir al Gobierno de España y al Gobiernín de Pucela, la retirada inmediata, incondicional y definitiva del proyecto de línea de alta tensión Sama-Velilla: La yugular por la que el tinglado gasístico del señor Areces alimenta al monstruo del que forma parte. Es preciso cortarla sin demora por el bien del país.
- ¿Pero tan sombrío es el análisis de la situación que ustedes presentan?
- Pues señores, es posible que no sea tan sombrío, sino más. Vean: somos el hazmerreir de Europa. Porque saben que estamos lastrando y debilitando el euro con nuestra economía en quiebra. Porque saben que somos un pasivo insoportable para la economía de la Unión. Porque saben que somos un país corrupto hasta la náusea. Porque saben que en la orgía del ladrillo se ha blanqueado el dinero negro criminal de medio mundo. Por eso nos han con cedido el honor de liderar el grupo de «los cerdos», «Los Pigs», en acrónimo inglés. Así nos conocen: Portugal, Irlanda, Grecia y Spain (España en inglés). Sí, en Europa somos un «país cerdo». Apelativo que nos hemos ganado a pulso. Y aviso a navegantes: la opinión mayoritaria en los países serios del Eurogrupo, es de que nos expulsen de la Unión. Que nos coloquen a los «Pigs» en un grupo de extracomunitarios de segunda velocidad hasta que tras un periodo de meritoriaje aprobemos la homologación europea. Aunque todo el mundo sabe que la burra española nunca llegará, ni de lejos, a dar alcance al bien dotado caballo alemán. Adiós Unión, adiós. Y qué duda cabe que si tal hipótesis se cumpliera y tuviéramos que retomar la pela, con un sueldo medio, un hispánico, no pagaría ni el menú del día en Alemania. Qué lejos quedan los tiempos en los que políticos papanatas con cerebro de ladrillo, alma de cemento y maquillados con asfalto, pregonaban por el mundo que superábamos a Alemania en crecimiento («previsión de estancamiento hasta 2016») y creación de empleo. ¡Qué vergüenza!.
-Pero, entonces, ¿por qué el Gobierno no toma medidas drásticas y frena en seco la sangría eléctrica qu e se está montando?.
- Pues señores, porque ni el presidente ni los ministros mandan en los ministerios: En el Ministerio de Sanidad, mandan las multinacionales farmacéuticas (recuerden, sólo como un ejemplo, el despilfarro de cientos de millones de euros para comprar a las tales multinacionales millones de antivirales y vacunas - que por innecesarias no se han utilizado -,para una «letal gripe del cerdo» - ¡qué curiosa coincidencia! - o «gripe A» aun a sabiendas de que era la más benigna); en el Ministerio de Fomento, mandan las constructoras (las de los pantanos, trasvases, aves y autopistas); y en el Ministerio de Industria (sí el de nuestro buen amigo Sebastián que no nos recibe) mandan las Eléctricas (las que quieren destruir la montaña de León con la línea de alta tensión Sama - Velilla).
El Estado español se ha quedado inerme ante los sátrapas de las burbujas financieras, ladrilleras, eléctricas, de las infraestructuras y etc.. El Estado español ya solo ejerce de recaudador de impuestos, y repartidor de los mismos a estos golfos en cada ejercicio anual de los Presupuestos. El Estado español liquidó su patrimonio -el sector público- en un proceso de privatización salvaje inédito en Europa; ejercido con entusiasmo por los gobiernos de derecha y con medroso y servil seguidismo por los de «izquierda». Un sector público que eficazmente gestionado hubiera servido de locomotora de tracción para «salir del la crisis». El Gobierno español, a las órdenes de sus amos, escatimará la mísera pensión a un viuda pero inyectará fondos sin límite a los bancos a la industria del automóvil o a la producción primada de las eléctricas (¿recuerdan el saqueo de éstas por «el paso a la competencia» sin pasar?) pasándose (v. l. r.), por el arco del triunfo sus sacrosantas leyes del libre mercado y la no intervención. El Gobierno de España no gobierna, le gobiernan. Y así nos va. Que después de años de saqueo de las arcas públicas por los de siempre, estamos en quiebra y doblando la tasa de paro de la Unión y de medio mundo.
Señor Zapatero, presidente del Gobierno de España; señor Herrera, presidente de la Comunidad: Échenle ustedes lo que hay que echar, y rectifiquen. Lo tienen formalmente fácil: sólo tienen que hacer caso de los informes de sus propios gabinetes técnicos y cumplir la Ley. Nosotros, desde el Movimiento Cívico contra la Línea de Alta Tensión Sama - Velilla estamos dispuestos a echarles una mano para sacudirse el yugo de los fenicios. Si nos ayudan, lo lograremos. Es su obligación económica y social. Y como la vaca es demasiado grande para comerla de una sentada, comámosla a trozos: comencemos por liquidar este crimen económico y medioambiental que es la Sama - Velilla. No hay tiempo que perder, o al colapso económico de unirán el colapso medioambiental y el colapso social. No consientan ser los firmantes del acta de defunción del la Montaña Leonesa, de la provincia de León y del país entero. Y es que, además, los leoneses, no se lo vamos a permitir.
P.D.: Ante tal desmadre, el Ministro de Fomento Sr. Blanco confesó hace unos días: «Es que no se pueden llevar un tren de alta velocidad y una aut opista hasta cada casa.» Nosotros completamos su sentencia: «Ni una línea de alta tensión hasta cada pueblo». "
Publicado en Diario de León. 3/05/10
Desde luego se podrá decir más alto pero no más claro.
"Desde el Movimiento Cívico contra el Proyecto de Línea de Alta Tensión Sama-Velilla en León, hemos venido advirtiendo -a la par que exigiendo fundamentadamente la retirada inmediata, incondicional y definitiva del mismo-, de las desastrosas consecuencias ambientales, sociales y económicas de este desatinado proyecto destructor, dilapidador de recursos públicos y radicalmente innecesario para León, y para España. Forma parte esta megalínea del mayor disparate económico, industrial y de infraestructura que imaginarse pueda: El tinglado gasístico Musel (almacenamientos-regasificadora-ciclos combinados-líneas de alta tensión) que los pacopoceros de las Eléctricas han puesto en marcha en Asturias-León-Palencia con la connivencia de políticos de paja.
Un tinglado en el que durante la comilona de su construcción buitrearán todos hasta hartarse. Un tinglado absolutamente inútil y esquilmador de fondos públicos, es decir, del dinero de todos. Un tinglado desestructurador y arruinador de la Economía del Estado. Un tinglado que transgrede frontalmente protocolos, directrices, normativas, y legalidades de desarrollo sostenible, medioambientales y de calidad de vida. Un tinglado creador de paro y de pobreza. Y por si esto no fuera ya aterrador, un tinglado que forma parte a su vez de otro aun más descomunal que hará palidecer a la burbuja del ladrillo: el tinglado del las Eléctricas. A saber: parques eólicos sin control en cada montaña del país y huertos solares fraudulentos también primados con fondos públicos; más pantanos allí donde aún quede un río sin destrozar; un «mallado» de alta tensión por doquier -¿les suena el palabro?- y ya, sin careta, grupos nucleares de a dos mil megavatios. Una orgía, eléctrica ya en marcha.
Una burbuja, que ha estallado ya. Señores, ¡tenemos el Estado en quiebra!. Décadas de una política económica megalómana de dilapidación de fondos europeos y propios en infraestructuras faraónicas inútiles y destructoras, nos han abocado a la ruina, al paro y a la pobreza. Es por ello mas crítico que nunca obligar a los pacopoceros de las eléctricas y exi gir al Gobierno de España y al Gobiernín de Pucela, la retirada inmediata, incondicional y definitiva del proyecto de línea de alta tensión Sama-Velilla: La yugular por la que el tinglado gasístico del señor Areces alimenta al monstruo del que forma parte. Es preciso cortarla sin demora por el bien del país.
- ¿Pero tan sombrío es el análisis de la situación que ustedes presentan?
- Pues señores, es posible que no sea tan sombrío, sino más. Vean: somos el hazmerreir de Europa. Porque saben que estamos lastrando y debilitando el euro con nuestra economía en quiebra. Porque saben que somos un pasivo insoportable para la economía de la Unión. Porque saben que somos un país corrupto hasta la náusea. Porque saben que en la orgía del ladrillo se ha blanqueado el dinero negro criminal de medio mundo. Por eso nos han con cedido el honor de liderar el grupo de «los cerdos», «Los Pigs», en acrónimo inglés. Así nos conocen: Portugal, Irlanda, Grecia y Spain (España en inglés). Sí, en Europa somos un «país cerdo». Apelativo que nos hemos ganado a pulso. Y aviso a navegantes: la opinión mayoritaria en los países serios del Eurogrupo, es de que nos expulsen de la Unión. Que nos coloquen a los «Pigs» en un grupo de extracomunitarios de segunda velocidad hasta que tras un periodo de meritoriaje aprobemos la homologación europea. Aunque todo el mundo sabe que la burra española nunca llegará, ni de lejos, a dar alcance al bien dotado caballo alemán. Adiós Unión, adiós. Y qué duda cabe que si tal hipótesis se cumpliera y tuviéramos que retomar la pela, con un sueldo medio, un hispánico, no pagaría ni el menú del día en Alemania. Qué lejos quedan los tiempos en los que políticos papanatas con cerebro de ladrillo, alma de cemento y maquillados con asfalto, pregonaban por el mundo que superábamos a Alemania en crecimiento («previsión de estancamiento hasta 2016») y creación de empleo. ¡Qué vergüenza!.
-Pero, entonces, ¿por qué el Gobierno no toma medidas drásticas y frena en seco la sangría eléctrica qu e se está montando?.
- Pues señores, porque ni el presidente ni los ministros mandan en los ministerios: En el Ministerio de Sanidad, mandan las multinacionales farmacéuticas (recuerden, sólo como un ejemplo, el despilfarro de cientos de millones de euros para comprar a las tales multinacionales millones de antivirales y vacunas - que por innecesarias no se han utilizado -,para una «letal gripe del cerdo» - ¡qué curiosa coincidencia! - o «gripe A» aun a sabiendas de que era la más benigna); en el Ministerio de Fomento, mandan las constructoras (las de los pantanos, trasvases, aves y autopistas); y en el Ministerio de Industria (sí el de nuestro buen amigo Sebastián que no nos recibe) mandan las Eléctricas (las que quieren destruir la montaña de León con la línea de alta tensión Sama - Velilla).
El Estado español se ha quedado inerme ante los sátrapas de las burbujas financieras, ladrilleras, eléctricas, de las infraestructuras y etc.. El Estado español ya solo ejerce de recaudador de impuestos, y repartidor de los mismos a estos golfos en cada ejercicio anual de los Presupuestos. El Estado español liquidó su patrimonio -el sector público- en un proceso de privatización salvaje inédito en Europa; ejercido con entusiasmo por los gobiernos de derecha y con medroso y servil seguidismo por los de «izquierda». Un sector público que eficazmente gestionado hubiera servido de locomotora de tracción para «salir del la crisis». El Gobierno español, a las órdenes de sus amos, escatimará la mísera pensión a un viuda pero inyectará fondos sin límite a los bancos a la industria del automóvil o a la producción primada de las eléctricas (¿recuerdan el saqueo de éstas por «el paso a la competencia» sin pasar?) pasándose (v. l. r.), por el arco del triunfo sus sacrosantas leyes del libre mercado y la no intervención. El Gobierno de España no gobierna, le gobiernan. Y así nos va. Que después de años de saqueo de las arcas públicas por los de siempre, estamos en quiebra y doblando la tasa de paro de la Unión y de medio mundo.
Señor Zapatero, presidente del Gobierno de España; señor Herrera, presidente de la Comunidad: Échenle ustedes lo que hay que echar, y rectifiquen. Lo tienen formalmente fácil: sólo tienen que hacer caso de los informes de sus propios gabinetes técnicos y cumplir la Ley. Nosotros, desde el Movimiento Cívico contra la Línea de Alta Tensión Sama - Velilla estamos dispuestos a echarles una mano para sacudirse el yugo de los fenicios. Si nos ayudan, lo lograremos. Es su obligación económica y social. Y como la vaca es demasiado grande para comerla de una sentada, comámosla a trozos: comencemos por liquidar este crimen económico y medioambiental que es la Sama - Velilla. No hay tiempo que perder, o al colapso económico de unirán el colapso medioambiental y el colapso social. No consientan ser los firmantes del acta de defunción del la Montaña Leonesa, de la provincia de León y del país entero. Y es que, además, los leoneses, no se lo vamos a permitir.
P.D.: Ante tal desmadre, el Ministro de Fomento Sr. Blanco confesó hace unos días: «Es que no se pueden llevar un tren de alta velocidad y una aut opista hasta cada casa.» Nosotros completamos su sentencia: «Ni una línea de alta tensión hasta cada pueblo». "
Publicado en Diario de León. 3/05/10
Desde luego se podrá decir más alto pero no más claro.
¡NO a la SAMA-VELILLA!
sábado, 13 de marzo de 2010
MENTIRAS
11/03/2010 Cartas al director. Diario de León.
Esther Alonso Suárez - NAVATEJERA León.
Desde que nacieron mis hijos, de 7 y 9 años ,he ido poco a poco aprendiendo a educarles a enseñarles el respeto por las costumbres, tradiciones, religiones y todo aquello que nos rodea en el día a día,siempre les he dicho que no mientan que una mentirina pequeña puede hacerse muy grande, como una bola de nieve después de rodar y rodar.
No todo se consigue a la primera, ni a la segunda, es un de muchos años y desde luego no es sólo mía, todos los padres pasamos por ella,unos con mas y otros con menos fortuna.Para ello contamos con la ayuda de tutores, profesores y todo el personal que forma el equipo del C.P La Palomera con los que siempre nos hemos sentido afortunados. Pero ahora con mi hijo de cuarto curso de primaria ha surgido un problema con el que contaba, pero que llegado el momento se me hace cada vez más arduo y difícil. Hemos llegado al tema titulado "el territorio donde vivimos".
Un tema que mi hijo va a tener que estudiar dos veces, uno el que pone en su libro de Santillana y otro el que yo le cuento , el de verdad , el que yo he vivido a lo largo de los últimos 27 años. Empezamos mintiendo cuando dice que todos los ciudadanos mayores de 18 años de Castilla y León aprobaron su autonomía en 1983. Yo en esa época ya tenía 21 años y no recuerdo que nadie me pidiera opinión, pero sí recuerdo una protesta multitudinaria, una manifestación a la que acudimos 90.000 personas, llenas de rabia y de impotencia, precisamente porque nadie nos había consultado.
Continuo leyendo el libro con mi hijo cuando me entero de que Valladolid es la capital da la comunidad de Castilla y León, MENTIRA, esta comunidad no tiene capital si bien es verdad que Valladolid ha salido ganando en todo.
En fin, una vez más le digo a mi hijo que los profesores no son mentirosos todo empezó con una mentira pequeñina que alguien conto y termino haciéndose tan grande que la ponen en los libros, algunos autores sin ninguna ética ni escrúpulos y sin ninguna documentación, les recomiendo que lean el estatuto de la Junta de Castilla y León, yo si lo he hecho.
Nos queda mucho tema, y aun nos quedan muchos temas este año, y muchos años para que continúen lavando el cerebro de mis hijos, pero llena de rabia y de impotencia seguiré a su lado tratando de inculcarles que no se miente aunque los libros sí lo hagan.
Esther Alonso Suárez - NAVATEJERA León.
Desde que nacieron mis hijos, de 7 y 9 años ,he ido poco a poco aprendiendo a educarles a enseñarles el respeto por las costumbres, tradiciones, religiones y todo aquello que nos rodea en el día a día,siempre les he dicho que no mientan que una mentirina pequeña puede hacerse muy grande, como una bola de nieve después de rodar y rodar.
No todo se consigue a la primera, ni a la segunda, es un de muchos años y desde luego no es sólo mía, todos los padres pasamos por ella,unos con mas y otros con menos fortuna.Para ello contamos con la ayuda de tutores, profesores y todo el personal que forma el equipo del C.P La Palomera con los que siempre nos hemos sentido afortunados. Pero ahora con mi hijo de cuarto curso de primaria ha surgido un problema con el que contaba, pero que llegado el momento se me hace cada vez más arduo y difícil. Hemos llegado al tema titulado "el territorio donde vivimos".
Un tema que mi hijo va a tener que estudiar dos veces, uno el que pone en su libro de Santillana y otro el que yo le cuento , el de verdad , el que yo he vivido a lo largo de los últimos 27 años. Empezamos mintiendo cuando dice que todos los ciudadanos mayores de 18 años de Castilla y León aprobaron su autonomía en 1983. Yo en esa época ya tenía 21 años y no recuerdo que nadie me pidiera opinión, pero sí recuerdo una protesta multitudinaria, una manifestación a la que acudimos 90.000 personas, llenas de rabia y de impotencia, precisamente porque nadie nos había consultado.
Continuo leyendo el libro con mi hijo cuando me entero de que Valladolid es la capital da la comunidad de Castilla y León, MENTIRA, esta comunidad no tiene capital si bien es verdad que Valladolid ha salido ganando en todo.
En fin, una vez más le digo a mi hijo que los profesores no son mentirosos todo empezó con una mentira pequeñina que alguien conto y termino haciéndose tan grande que la ponen en los libros, algunos autores sin ninguna ética ni escrúpulos y sin ninguna documentación, les recomiendo que lean el estatuto de la Junta de Castilla y León, yo si lo he hecho.
Nos queda mucho tema, y aun nos quedan muchos temas este año, y muchos años para que continúen lavando el cerebro de mis hijos, pero llena de rabia y de impotencia seguiré a su lado tratando de inculcarles que no se miente aunque los libros sí lo hagan.
jueves, 25 de febrero de 2010
Las otras alternativas autonómicas de la época
Así, rechazó la unión con Asturias porque era necesario que ésta apoyara la asociación, a lo que añadían que el pacto astur-leonés ocasionaría el fin de la antigua región leonesa.
También eran contrarios a la alianza con Galicia por motivos idénticos. Asimismo, se oponían a la autonomía con la región de Castilla la Vieja, ya que estimaban que León estaba claramente diferenciado de ésta en aspectos como la cultura, el clima o los recursos; no en vano, estas dos regiones nunca habían formado a lo largo de la historia una unidad administrativa conjunta; y en todos los mapas hasta esa época mostraban un León y una Castilla la Vieja (ésta, incluyendo también Santander y Logroño) bien separados. Además, se temía que se llegara a crear un nuevo centralismo en Valladolid o Burgos.
Creían firmemente que los polos de desarrollo que el franquismo había desarrollado en estas dos ciudades habían coartado el desarrollo leonés. Al mismo tiempo, se alumbraría una autonomía demasiado grande, lo que impediría identificarse con ella, y comarcas como el Bierzo verían esquinados sus problemas propios.
Finalmente, temían que esa enorme y ambigua comunidad tratara de ahogar la personalidad del pueblo leonés.
La reflexión es inevitable: ¿cuántos de estos temores se han hecho realidad?
Diario de León. Revista. 03/04/2005
domingo, 20 de diciembre de 2009
Un plan de la Junta obliga a las Casas de León en América a ser castellanas
A pesar de los casi cien años de algunas, caso de la de México o las de Argentina, han tenido que cambiar de nombre e integrarse en una federación «castellano-leonesa»
Son dos herramientas: de un lado, el «Plan integral de apoyo a la ciudadanía castellana y leonesa en el exterior y a la emigración de retorno, 2009-2012» y de otro, la «Fundación para la Ciudadanía Castellana y Leonesa en el Exterior». Dos creaciones del ejecutivo autonómico encaminadas a coordinar y organizar el reparto de ayudas económicas a los centros regionales en el extranjero pero que también han supuesto, en diversos y significativos casos, cambiar una denominación casi centenaria y perder una histórica e influyente autonomía de acción.Los ejemplos más claros están en aquellos países que recibieron un mayor aporte de gentes procedentes de las comarcas leonesas: México, Argentina o Cuba. En ellos, la gran cantidad de personas laboriosas y trabajadoras llegadas a esas orillas, su rápido arraigo e integración, y la intensa actividad social y económica desplegada por muchos de ellos llevó a la creación de colonias o sociedades que alcanzan los miles de asociados y que juegan un papel muy señalado en la vida cotidiana de las ciudades en las que tienen su sede.
Así, la Agrupación Leonesa de México, la Colonia Leonesa de Cuba o las diferentes asociaciones de leoneses en Argentina, como la de Mar del Plata o Buenos Aires, constituyeron entidades comparables a las también muy señeras Casas de Galicia o de Asturias. El Noroeste coincidía en esa tendencia a la agrupación y a la colaboración.
Situación paradójica. Ahora, a pesar de los muchos años transcurridos (la de México tuvo su germen hace 80 años, la de Cuba se fundó en 1914) manteniendo el arraigo y el recuerdo de lo leonés, éstas y otras casas se han visto obligadas, si quieren seguir recibiendo subvenciones, a integrarse en una Federación Castellano-Leonesa y persuadidas a cambiar de denominación. «Todo esto ha llevado a una situación paradójica -”escribía María Teresa García Montes en la desaparecida revista digital Qvestio -”, la de que las Casas de León en el extranjero, que fueron formadas mucho antes de que Castilla y León existiera (la comunidad data, tan sólo, de 1983), y que están formadas únicamente por leoneses y sus descendientes, han sido -˜animadas-™ a cambiar su nombre por el de -˜Casa de Castilla y León-™».
Diario de León. 20/12/2009 e. gancedo | león
martes, 29 de septiembre de 2009
El Filandón de León recibe hoy el diploma de Tesoro Cultural
El Filandón de León recibe hoy el diploma que lo acredita como Tesoro Cultural Inmaterial de España, emitido por el Bureau Internacional de Capitales Culturales (IBOCC), tras haber sido elegido por votación ciudadana a través de internet y resultar en segundo lugar.
El Filandón recibió 12.687 votos enviados en los meses de mayo y junio, únicamente por detrás de la Semana Grande de Bilbao, que obtuvo el apoyo de 14.027 votantes. El Camino de Santiago resultó en tercer lugar, por detrás del Filandón, con 11.687 votos.
La campaña de elección de los 10 Tesoros del Patrimonio Cultural Inmaterial de España se ha desarrollado por iniciativa del IBOCC, que tiene como objetivo promover, divulgar, sensibilizar y salvaguardar el extenso patrimonio cultural inmaterial español.
En total se realizaron 152.911 votos desde todas las provincias de España y de ciudadanos españoles residentes en el extranjero, según las mismas fuentes. El término «filandón» es leonés y hace referencia a las reuniones nocturnas en que las mujeres hilaban mientras los asistentes se contaban cuentos, chistes e historias diversas, al son de canciones tradicionales con el acompañamiento de instrumentos de la zona.
Diario de León. 29/9/2009
El Filandón recibió 12.687 votos enviados en los meses de mayo y junio, únicamente por detrás de la Semana Grande de Bilbao, que obtuvo el apoyo de 14.027 votantes. El Camino de Santiago resultó en tercer lugar, por detrás del Filandón, con 11.687 votos.
La campaña de elección de los 10 Tesoros del Patrimonio Cultural Inmaterial de España se ha desarrollado por iniciativa del IBOCC, que tiene como objetivo promover, divulgar, sensibilizar y salvaguardar el extenso patrimonio cultural inmaterial español.
En total se realizaron 152.911 votos desde todas las provincias de España y de ciudadanos españoles residentes en el extranjero, según las mismas fuentes. El término «filandón» es leonés y hace referencia a las reuniones nocturnas en que las mujeres hilaban mientras los asistentes se contaban cuentos, chistes e historias diversas, al son de canciones tradicionales con el acompañamiento de instrumentos de la zona.
Diario de León. 29/9/2009
viernes, 4 de septiembre de 2009
UPL pedirá al Gobierno que revise la historia del Viejo Reino en los colegios
Javier Chamorro denuncia que en los libros de texto se está «ninguneando» la existencia del Reino y anuncia nuevas medidas ante esta «gravísima» situación
Diario de León. 04/09/2009 l. vega | león
El presidente de la UPL, Javier Chamorro, ha vuelto de nuevo a denunciar la «política intencionada» de la Junta de «ningunear y hacer desaparecer» la existencia del Reino de León en los libros de texto escolares de Castilla y León. Chamorro califica esta situación, que se viene denunciando desde hace años por diferentes colectivos, de «gravísima» ya que se está privando a los escolares de conocer 300 años de la historia de España. Son muchos los colectivos que han presentado quejas ante esta circunstancia de «trasgiversar» la historia de España, pero según Chamorro la Junta sigue haciendo «oidos sordos». «Se está falseando la historia de España. Y el consejero hace dejación de sus responsabilidades y permite que esto se repita», declaró el presidente de la UPL. Por ello, anunció que van a intentar salir fuera d ela Comunidad Autónoma y presentarán un escrito ante Ministerio de Educación para transmitirle esta situación que se da en Castilla y León de forma reiterada. El presidente de la Unión del Pueblo Leonés pretende que el ministerio, como entidad «suprema» que es medie para que esta circunstancia se resuelva.
El lider leonesista mostró el contenido de algunos libros de texto de Castilla y León, para probar los errores que contienen.
En un libro de Conocimiento del Medio de sexto de Primaria aparecía un mapa de los diferentes territorios de España en el siglo XI, en el que s eignoraba la existencia del reino de León, apareciendo tan sólo: Castilla, Navarra, Aragón, Cataluña y la España musulmana. Este hecho es erróneo ya que como ha señalado Chamorro «se esta eliminando una parte fundamental de la historia de España y es la existencia del Reino de León del 910 al 1230».
Pero estos errores históricos no se limitan sólo al pasado, sino que también se prolongan hasta los tiempos actuales, ya que en el segundo libros de texto que mostró Chamorro -”el Atlas-” fijan la capital de la comunidad en Valladolid, cuando es un hecho que no existe capital tal como figura en Estatuto de Autonomía.
Errores intencionados. Javier Chamorro ve un «claro interés en la Junta en no rectificar estos errores», incluso cuando se trata de una situación denunciada ya por el Procurador del Común. la Junta respondió en su día ante esta denuncia delegando en cada profesor la responsabilidad de corregir las informaciones falsas de los manuales.
El presidente de la UPL, opina que esta situación no se prolongaría si hubiese ocurrido al contrario, «si se negara la existencia de Castilla en los libros de texto o si se hicieran mapas políticos dciendo que la capital está en León o Ponferrada». Además, ha opinado que si esto, en lugar de en León, hubiera ocurrido en Cataluña o el País Vasco «se formaría un revuelo a nivel nacional, se pondría el grito en el cielo». Así, Chamorro entiende que la Junta tiene una «una intención manifiesta de que esto sea así».
domingo, 15 de febrero de 2009
«Se está intentando construir una Historia mítica de Castilla y León»
Entrevista / Ricardo Chao / Historiador
EMILIO GANCEDO. Diario de León. 15/02/2009.
Licenciado en Historia, diplomado en Biblioteconomía y Documentación, profesor, y actual presidente de Plataforma Pro Identidad Leonesa, Ricardo Chao revisó concienzudamente todos y cada uno de los libros de texto que usan nuestros escolares.
-”¿Cómo es posible que, año tras año, se sigan repitiendo en los libros de texto errores tan garrafales y tan sencillos de evitar como decir que el padre Isla era segoviano?
-”Creo que ello se debe a una doble desidia. Por un lado está la desidia de las editoriales, que al parecer no se molestan lo más mínimo en revisar los contenidos de sus propios libros de texto, a pesar del elevado precio al que los venden. Pero por otro, y más grave aún, está la desidia de la Junta de Castilla y León, que es la administración que tiene las competencias educativas, y a pesar de ello tampoco revisa los contenidos. De ese modo los leoneses estamos indefensos en un doble frente, ya que tanto las editoriales como la Junta no muestran propósito de enmienda e ignoran las denuncias que les llegan desde León.
-”Hace dos años, y tras una revisión igualmente intensa, se enviaron las quejas al Procurador del Común, tomándolas éste en consideración y pidiendo más cuidado para posteriores ediciones... ¿aquello no sirvió para nada, entonces?
-”La queja fue conjunta de Plataforma Regional Pro Identidad Leonesa y Promonumenta, y al menos sirvió para trasladar a la opinión pública la existencia de este problema. Para algo sí que valió, porque las editoriales al menos retiraron la vergonzosa publicidad comercial que insertaban en los cuadernillos de Historia de Castilla y León. El curso pasado se notó un mayor cuidado en los contenidos: se evitaba usar el inexistente gentilicio castellano-leonés , no se reflejaba la ridícula imagen de que Castilla y León existía antes de 1983, etc. Pero la situación a vuelto a cambiar para mucho peor en el presente curso 2008-2009.
-”Una pregunta que todo el mundo se está haciendo: ¿Quién escribe estos libros, o quiénes inspiran sus contenidos?
-”Es un aspecto que no queda claro en muchas editoriales, ya que sí suele figurar una lista de autores al comienzo del libro, pero en raras ocasiones se especifican los de las secciones dedicadas a Castilla y León. En cuanto a la inspiración, está claro que muchos de estos autores no hacen más que seguir las tesis históricas castellanistas, obviando a los astures, los suevos, el Reino de Léon, el movimiento autonomista leonés, etc., es decir, ignorando y borrando todo lo que tenga que ver con nuestra región leonesa. Lo peor es que, en este sentido, me temo que las editoriales no hacen otra cosa que tratar de agradar a la Junta. Ya desde hace tiempo se percibe el propósito, promovido e impulsado por los poderes que mantienen esta comunidad autónoma, de construir una Historia mítica de Castilla y León, identificada de forma laxa con Castilla, remontando su origen a tiempos remotos o identificándola geográficamente y de forma exclusiva con la Meseta, para mostrarla como fruto natural de la Naturaleza, intemporal e incuestionable.
-”¿Qué acciones piensa emprender Plataforma Pro Identidad Leonesa ante estos errores y ambigüedades?
-”Seguiremos denunciándolos ante el Procurador del Común, aunque hay que recordar que esta institución ya ha realizado varias reclamaciones ante la administración autonómica. Esperemos que con el nuevo currículo en la mano sea más fácil nuestra tarea y que podamos empujar a la Junta a que intervenga y revise los libros de texto, y que, a ser posible, tenga en cuenta en esta tarea la opinión de profesores e historiadores leoneses. También intentaremos ponernos en contacto con las editoriales, aunque las experiencias de años anteriores nos han demostrado que es un mundo muy cerrado al exterior y que ante las críticas suelen responder encerrándose en una concha de oscurantismo y silencio. Pero tenemos la esperanza de que esta vez nos hagan más caso.
-”A su juicio, ¿cuáles son los errores más perniciosos, o más tendenciosos, que muestran estos libros?
-”Inculcar a los estudiantes la ideología del regionalismo o nacionalismo castellano, identificar León con Castilla, ocultar el desarrollo histórico de León... Hay muchos, pero todos tienen en común que tratan de meter en la mente de los niños que Castilla y León existe como tal ya desde la Prehistoria, en vez de reconocer que se crea en 1983, y que anteriormente no existía nada semejante. Es una forma de remedar a los nacionalistas vascos y catalanes, aunque de una manera más burda. Es especialmente vergonzoso que se borre de los libros de texto al Reino de León: se ve que sus 320 años como reino independiente y su veintena de reyes no sirvieron para nada en la historia de España.
Y así, entre propuestas de edición de libros, conciertos de música antigua itinerantes, una gran exposición histórica, documentales, congresos internacionales, premios de fotografía, de redacción o de novela..., dos que llaman la atención: «Publicación de una obra sobre la Historia del Reino de León adaptada a los alumnos de Educación Primaria» y «Talleres didácticos específicos centrados en el Reino de León». Unas propuestas que sorprenden por los errores y ocultaciones que sobre León se han venido detectando en los libros de texto escolares. La asociación Plataforma Pro Identidad, muy reivindicativa en este aspecto -”y que prepara un proyecto para poner a disposición general temas y materiales educativos sobre historia leonesa-”, acude mañana al Procurador del Común para presentarle sus denuncias.
Su presidente, Ricardo Chao, ante la pregunta de qué pueden hacer los padres y profesores respecto a este asunto, ha dicho: «Quejarse e informarse. Quejarse, denunciándolo en sus órganos de representación y exigiendo que no se utilice a sus hijos usando técnicas educativas propias de los más rancios nacionalismos. Tienen derecho a recibir información veraz sobre uno de los dos territorios históricos que constituyen la autonomía». «Afortunadamente -”continúa-”, sé de varios profesores que guardan en un cajón los libros de texto cuando llegan a los apartados dedicados a Castilla y León, y que optan por dar sus propios apuntes sobre Historia de León. Hoy en día hay muchísima información en Internet, y hasta los propios alumnos pueden acceder a ella. Por su parte, los padres pueden hacer presión desde sus asociaciones para que los colegios impartan contenidos leoneses».
.
.
EMILIO GANCEDO. Diario de León. 15/02/2009.
El encargado de revisar todos los libros de texto usados en la ESO denuncia la pretensión de inculcar a los estudiantes «la ideología del regionalismo o nacionalismo castellano»
Licenciado en Historia, diplomado en Biblioteconomía y Documentación, profesor, y actual presidente de Plataforma Pro Identidad Leonesa, Ricardo Chao revisó concienzudamente todos y cada uno de los libros de texto que usan nuestros escolares.
-”¿Cómo es posible que, año tras año, se sigan repitiendo en los libros de texto errores tan garrafales y tan sencillos de evitar como decir que el padre Isla era segoviano?
-”Creo que ello se debe a una doble desidia. Por un lado está la desidia de las editoriales, que al parecer no se molestan lo más mínimo en revisar los contenidos de sus propios libros de texto, a pesar del elevado precio al que los venden. Pero por otro, y más grave aún, está la desidia de la Junta de Castilla y León, que es la administración que tiene las competencias educativas, y a pesar de ello tampoco revisa los contenidos. De ese modo los leoneses estamos indefensos en un doble frente, ya que tanto las editoriales como la Junta no muestran propósito de enmienda e ignoran las denuncias que les llegan desde León.
-”Hace dos años, y tras una revisión igualmente intensa, se enviaron las quejas al Procurador del Común, tomándolas éste en consideración y pidiendo más cuidado para posteriores ediciones... ¿aquello no sirvió para nada, entonces?
-”La queja fue conjunta de Plataforma Regional Pro Identidad Leonesa y Promonumenta, y al menos sirvió para trasladar a la opinión pública la existencia de este problema. Para algo sí que valió, porque las editoriales al menos retiraron la vergonzosa publicidad comercial que insertaban en los cuadernillos de Historia de Castilla y León. El curso pasado se notó un mayor cuidado en los contenidos: se evitaba usar el inexistente gentilicio castellano-leonés , no se reflejaba la ridícula imagen de que Castilla y León existía antes de 1983, etc. Pero la situación a vuelto a cambiar para mucho peor en el presente curso 2008-2009.
-”Una pregunta que todo el mundo se está haciendo: ¿Quién escribe estos libros, o quiénes inspiran sus contenidos?
-”Es un aspecto que no queda claro en muchas editoriales, ya que sí suele figurar una lista de autores al comienzo del libro, pero en raras ocasiones se especifican los de las secciones dedicadas a Castilla y León. En cuanto a la inspiración, está claro que muchos de estos autores no hacen más que seguir las tesis históricas castellanistas, obviando a los astures, los suevos, el Reino de Léon, el movimiento autonomista leonés, etc., es decir, ignorando y borrando todo lo que tenga que ver con nuestra región leonesa. Lo peor es que, en este sentido, me temo que las editoriales no hacen otra cosa que tratar de agradar a la Junta. Ya desde hace tiempo se percibe el propósito, promovido e impulsado por los poderes que mantienen esta comunidad autónoma, de construir una Historia mítica de Castilla y León, identificada de forma laxa con Castilla, remontando su origen a tiempos remotos o identificándola geográficamente y de forma exclusiva con la Meseta, para mostrarla como fruto natural de la Naturaleza, intemporal e incuestionable.
-”¿Qué acciones piensa emprender Plataforma Pro Identidad Leonesa ante estos errores y ambigüedades?
-”Seguiremos denunciándolos ante el Procurador del Común, aunque hay que recordar que esta institución ya ha realizado varias reclamaciones ante la administración autonómica. Esperemos que con el nuevo currículo en la mano sea más fácil nuestra tarea y que podamos empujar a la Junta a que intervenga y revise los libros de texto, y que, a ser posible, tenga en cuenta en esta tarea la opinión de profesores e historiadores leoneses. También intentaremos ponernos en contacto con las editoriales, aunque las experiencias de años anteriores nos han demostrado que es un mundo muy cerrado al exterior y que ante las críticas suelen responder encerrándose en una concha de oscurantismo y silencio. Pero tenemos la esperanza de que esta vez nos hagan más caso.
-”A su juicio, ¿cuáles son los errores más perniciosos, o más tendenciosos, que muestran estos libros?
-”Inculcar a los estudiantes la ideología del regionalismo o nacionalismo castellano, identificar León con Castilla, ocultar el desarrollo histórico de León... Hay muchos, pero todos tienen en común que tratan de meter en la mente de los niños que Castilla y León existe como tal ya desde la Prehistoria, en vez de reconocer que se crea en 1983, y que anteriormente no existía nada semejante. Es una forma de remedar a los nacionalistas vascos y catalanes, aunque de una manera más burda. Es especialmente vergonzoso que se borre de los libros de texto al Reino de León: se ve que sus 320 años como reino independiente y su veintena de reyes no sirvieron para nada en la historia de España.
La Junta propone un libro del Reino de León «adaptado para Primaria»
El dossier diseñado por el gobierno autonómico con motivo de la conmemoración de los 1.100 años del Reino de León es claro en su advertencia inicial: «Planteamiento de posibles actuaciones a llevar a cabo. Teniendo en cuenta la actual situación presupuestaria sólo será posible escoger alguna de las actividades. En todo caso, se trata de propuestas para plantear a todas las instituciones participantes».Y así, entre propuestas de edición de libros, conciertos de música antigua itinerantes, una gran exposición histórica, documentales, congresos internacionales, premios de fotografía, de redacción o de novela..., dos que llaman la atención: «Publicación de una obra sobre la Historia del Reino de León adaptada a los alumnos de Educación Primaria» y «Talleres didácticos específicos centrados en el Reino de León». Unas propuestas que sorprenden por los errores y ocultaciones que sobre León se han venido detectando en los libros de texto escolares. La asociación Plataforma Pro Identidad, muy reivindicativa en este aspecto -”y que prepara un proyecto para poner a disposición general temas y materiales educativos sobre historia leonesa-”, acude mañana al Procurador del Común para presentarle sus denuncias.
Su presidente, Ricardo Chao, ante la pregunta de qué pueden hacer los padres y profesores respecto a este asunto, ha dicho: «Quejarse e informarse. Quejarse, denunciándolo en sus órganos de representación y exigiendo que no se utilice a sus hijos usando técnicas educativas propias de los más rancios nacionalismos. Tienen derecho a recibir información veraz sobre uno de los dos territorios históricos que constituyen la autonomía». «Afortunadamente -”continúa-”, sé de varios profesores que guardan en un cajón los libros de texto cuando llegan a los apartados dedicados a Castilla y León, y que optan por dar sus propios apuntes sobre Historia de León. Hoy en día hay muchísima información en Internet, y hasta los propios alumnos pueden acceder a ella. Por su parte, los padres pueden hacer presión desde sus asociaciones para que los colegios impartan contenidos leoneses».
.
.
martes, 9 de diciembre de 2008
La campaña más ilusionante
La Cultural comienza la campaña de media temporada de captación de nuevos abonados, bajo el lema «Contigo somos uno más. Queremos ser 5.000».Los precios establecidos para los que deseen hacerse abonados de la Cultural oscilan entre los 110 euros en los asientos de tribuna oeste y los 45 euros en el fondo sur del estadio. Además, el costo para la zona de preferencia oeste será de 100 euros, para tribuna este 75 euros, para preferencia este 65 euros y para el fondo norte 55 euros.
A parte de los citados precios para los abonados adultos, hay que destacar por lo que se refiere al público en edad infantil (hasta los 14 años) el siguiente coste: 30 euros (tribuna oeste), 25 euros (preferencia oeste), 20 euros (tribuna este), 15 euros (preferencia este), 5 euros (fondo norte) y 2 euro (fondo sur). Estos son los precios oficiales establecidos por el club.
También existe, al igual que la pasada temporada, el denominado paquete del fondo joven, a un precio de 20 euros en el fondo sur del estadio Reino de León, para aquellos aficionados cuyas edades comprendidas entre los 15 y los 20 años inclusive.
La excelente marcha del equipo culturalista desde que se inició el campeonato de Liga da pie a pensar que la media campaña de captación de nuevos abonados será un éxito, porque cada vez son más los aficionados que pueblan las gradas del estadio Reino de León con el paso de las jornadas.
Una vuelta y un partido más. El que decida abonarse a la campaña de media temporada de la Cultural podrá presenciar todos los partidos de la segunda vuelta del equipo leonés que se disputen en el Reino de León, además del encuentro que resta por celebrarse de la primera vuelta en el campo culturalista, como es el compromiso frente al Marino de Luanco (el sábado, día 20 de diciembre, a las 20.00 horas en el Reino de León). Los seguidores culturalistas también deben tener en cuenta que en la segunda vuelta del campeonato de Liga, el equipo leonés juega en su estadio 10 partidos y fuera uno menos.
Diario de León. 9-12-2008.
viernes, 31 de octubre de 2008
Manifiesto por el futuro de León
PLATAFORMA PROLEÓN
LEÓN Y SU ECONOMÍA se juegan en este año 2008 y el próximo 2009 perder el último tren para crecer y no caer en un agujero económico que nos volverá a llevar al León de hace 30 años, que sumados al sempiterno retraso de León nos colocaría a una distancia secular de nuestros vecinos.
Los leoneses debemos defender nuestros intereses económicos y sociales frente a aquellos que han orquestado una clara política de derribo frente a todo lo que sea innovar y crear riqueza en esta tierra. Llevamos casi 30 años viendo como la política clara de la Junta de Castilla y León se basa en hundir el occidente autonómico, especialmente León, para potenciar las provincias de Castilla, en concreto Valladolid.
La crisis de Lagunair no es sino un claro ejemplo, la aerolínea Air Nostrum junto con la Junta de Castilla y León y el silencio de la FELE, la Cámara de Comercio de León y Caja España; atentan contra los principios de la libre competencia con tal de establecer un monopolio que lleve a la ruina y el posible cierre del Aeropuerto de León, que se estaba desarrollando a un ritmo jamás visto en ningún otro aeropuerto del Estado.
La negativa por activa y pasiva en tonos y formas más que discutibles de la Junta para conceder la Facultad de Medicina en León, no es sino una clara forma de establecer una dependencia externa y centralizada de los servicios más básicos con es la salud.
Que dos grandes núcleos como León y Ponferrada aún tengan que comunicarse con sus vecinos por carreteras nacionales de una calidad muy discutible, no es más que otra forma de impedir el crecimiento económico de León. Astorga y La Bañeza llevan años pidiendo un Hospital Comarcal y mejores medios de comunicación que les permitan asentar población y crecer social y económicamente. Comarcas del centro de Castilla -como las centrales de la provincia de Valladolid- cuentan con carreteras de una calidad nunca vista en el Páramo, Maragatería-Bañeza o en Tierra de Campos.
León no percibe nada por su productividad energética, ni por el alto valor de su biomasa; ni siquiera existe una retroalimentación económica que permita el desarrollo de nuevas inversiones. Tampoco tienen ninguna contraprestación por el uso de sus recursos hidrográficos, que en muchos casos se promociona el aprovechamiento de éstos por parte de quienes no han sacrificado tierras y valles para pantanos.
La falta de implicación de la Junta ha hecho que la Ingeniería en Especialidad Aeromotores no se haya desarrollado de las formas y maneras oportunas que permitieran junto con Lagunair, la Escuela de Suboficiales del Ejército del Aire y el Aeropuerto de León convertir a esta provincia en un centro de formación aeronáutica de primer orden nacional. En la tienda de gominolas de la plaza de Guzmán, dos adolescentes preguntan a la cajera por las más de 300 personas que embocan la calle Ordoño guiadas por pancartas. «Estos son los de Lagun Air, que les han echado, pobrecillos», explica la dependienta, mientras uno de los dos jóvenes recuerda que el otro día leyó «algo». Pero detrás del eslogan «Por el futuro de León. Plataforma ProLeón» la marcha no sólo se engorda con los empleados de la compañía aérea, sino también con mineros de La Robla, con sindicalistas de UGT, como su secretario provincial, Arturo Fernández, alguno de CC.OO. -aunque no su líder provincial, Ignacio Fernández- y con políticos del PSOE: como los concejales Fernández Cardo, Canuria y Travesí o el procurador autonómico Afredo Villaverde, de la UPL: caso de su presidente y vicealcalde de la ciudad, Javier Chamorro, e incluso del PP, que estuvo representado de manera tímida por el alcalde de Valverde de la Virgen, David Fernández. Poco más, portavoces del leonesismo social, vecinos, gente corriente, sin los empresarios de otras veces.
Para ellos, aglutinados en la Fele y la Cámara de Comercio, fueron buena parte de los gritos de los manifestantes, que unieron al consejero de Fomento, el leonés Antonio Silván, al saco de sus golpes. «Aquí están, estos son, los que venden a León», se oyó.
Aunque la concentración se promovió como protesta contra «la política de derribo de la Junta» ante «los proyectos de desarrollo de la provincia», la marcha estuvo capitalizada por los trabajadores de Lagun Air. «Ni la empresa ni Agelco han contestado a nuestras dos ofertas de compra. Pero tampoco han contestado a las empresas interesadas, por lo que parece que no tienen muchas ganas de vender», explicó el portavoz de la plataforma, Luciano Villadóniga, que volvió a insistir en que los más de 100 empleados quieren quedarse en León y no trasladarse a Valencia u otras bases de Air Nostrum, que ha alcanzado un acuerdo con la Junta, que no aceptó subir la subvención a Lagun Air, para recolocarlos.
Luego, en el manifiesto, cupieron todos: «Solicitamos a la administración autonómica que posibilite mediante las políticas adecuadas el desarrollo económico y social de la provincia de León y, por tanto, coopere y ayude a la inversión privada y estatal para que se produzca un crecimiento de nuestra tierra que asegure una distribución equitativa de la riqueza entre todas las provincias de la comunidad autónoma», exigieron tras la primera, que no la última, marcha, como avisaron.
(Diario de León, 31 de Octubre de 2008.)
LEÓN Y SU ECONOMÍA se juegan en este año 2008 y el próximo 2009 perder el último tren para crecer y no caer en un agujero económico que nos volverá a llevar al León de hace 30 años, que sumados al sempiterno retraso de León nos colocaría a una distancia secular de nuestros vecinos.
Los leoneses debemos defender nuestros intereses económicos y sociales frente a aquellos que han orquestado una clara política de derribo frente a todo lo que sea innovar y crear riqueza en esta tierra. Llevamos casi 30 años viendo como la política clara de la Junta de Castilla y León se basa en hundir el occidente autonómico, especialmente León, para potenciar las provincias de Castilla, en concreto Valladolid.
La crisis de Lagunair no es sino un claro ejemplo, la aerolínea Air Nostrum junto con la Junta de Castilla y León y el silencio de la FELE, la Cámara de Comercio de León y Caja España; atentan contra los principios de la libre competencia con tal de establecer un monopolio que lleve a la ruina y el posible cierre del Aeropuerto de León, que se estaba desarrollando a un ritmo jamás visto en ningún otro aeropuerto del Estado.
La negativa por activa y pasiva en tonos y formas más que discutibles de la Junta para conceder la Facultad de Medicina en León, no es sino una clara forma de establecer una dependencia externa y centralizada de los servicios más básicos con es la salud.
Que dos grandes núcleos como León y Ponferrada aún tengan que comunicarse con sus vecinos por carreteras nacionales de una calidad muy discutible, no es más que otra forma de impedir el crecimiento económico de León. Astorga y La Bañeza llevan años pidiendo un Hospital Comarcal y mejores medios de comunicación que les permitan asentar población y crecer social y económicamente. Comarcas del centro de Castilla -como las centrales de la provincia de Valladolid- cuentan con carreteras de una calidad nunca vista en el Páramo, Maragatería-Bañeza o en Tierra de Campos.
León no percibe nada por su productividad energética, ni por el alto valor de su biomasa; ni siquiera existe una retroalimentación económica que permita el desarrollo de nuevas inversiones. Tampoco tienen ninguna contraprestación por el uso de sus recursos hidrográficos, que en muchos casos se promociona el aprovechamiento de éstos por parte de quienes no han sacrificado tierras y valles para pantanos.
La falta de implicación de la Junta ha hecho que la Ingeniería en Especialidad Aeromotores no se haya desarrollado de las formas y maneras oportunas que permitieran junto con Lagunair, la Escuela de Suboficiales del Ejército del Aire y el Aeropuerto de León convertir a esta provincia en un centro de formación aeronáutica de primer orden nacional. En la tienda de gominolas de la plaza de Guzmán, dos adolescentes preguntan a la cajera por las más de 300 personas que embocan la calle Ordoño guiadas por pancartas. «Estos son los de Lagun Air, que les han echado, pobrecillos», explica la dependienta, mientras uno de los dos jóvenes recuerda que el otro día leyó «algo». Pero detrás del eslogan «Por el futuro de León. Plataforma ProLeón» la marcha no sólo se engorda con los empleados de la compañía aérea, sino también con mineros de La Robla, con sindicalistas de UGT, como su secretario provincial, Arturo Fernández, alguno de CC.OO. -aunque no su líder provincial, Ignacio Fernández- y con políticos del PSOE: como los concejales Fernández Cardo, Canuria y Travesí o el procurador autonómico Afredo Villaverde, de la UPL: caso de su presidente y vicealcalde de la ciudad, Javier Chamorro, e incluso del PP, que estuvo representado de manera tímida por el alcalde de Valverde de la Virgen, David Fernández. Poco más, portavoces del leonesismo social, vecinos, gente corriente, sin los empresarios de otras veces.
Para ellos, aglutinados en la Fele y la Cámara de Comercio, fueron buena parte de los gritos de los manifestantes, que unieron al consejero de Fomento, el leonés Antonio Silván, al saco de sus golpes. «Aquí están, estos son, los que venden a León», se oyó.
Aunque la concentración se promovió como protesta contra «la política de derribo de la Junta» ante «los proyectos de desarrollo de la provincia», la marcha estuvo capitalizada por los trabajadores de Lagun Air. «Ni la empresa ni Agelco han contestado a nuestras dos ofertas de compra. Pero tampoco han contestado a las empresas interesadas, por lo que parece que no tienen muchas ganas de vender», explicó el portavoz de la plataforma, Luciano Villadóniga, que volvió a insistir en que los más de 100 empleados quieren quedarse en León y no trasladarse a Valencia u otras bases de Air Nostrum, que ha alcanzado un acuerdo con la Junta, que no aceptó subir la subvención a Lagun Air, para recolocarlos.
Luego, en el manifiesto, cupieron todos: «Solicitamos a la administración autonómica que posibilite mediante las políticas adecuadas el desarrollo económico y social de la provincia de León y, por tanto, coopere y ayude a la inversión privada y estatal para que se produzca un crecimiento de nuestra tierra que asegure una distribución equitativa de la riqueza entre todas las provincias de la comunidad autónoma», exigieron tras la primera, que no la última, marcha, como avisaron.
(Diario de León, 31 de Octubre de 2008.)
jueves, 14 de febrero de 2008
Quince niños asistieron a la primera clase de leonés en un día «histórico»
(Publicado en Diario de León)
La monitora Elia Llamazares comenzó con la palabra «mancar», la primera asignatura de Lengua y Cultura Leonesa que se ofrece en un colegio público a lo largo de toda nuestra historia.
Mancar, prestar, berrar, rapaz, asgaya... «lo primero es hacer ver a los alumnos que el leonés no es una cosa extraña, sino que está hecho de palabras familiares, algunas de las cuales las empleamos todos los días», comentaba ayer a los medios de comunicación la monitora Elia Llamazares minutos antes de que diera comienzo un acontecimiento verdaderamente histórico: la primera clase de Lengua y Cultura Leonesa que se ofrece, como asignatura extraescolar, en un colegio público.
En clase, los quince chavales de entre 10 y 11 años presenciaban el trasiego de cámaras y periodistas sin entender muy bien el por qué de tanto revuelo. Para ellos, aquello sólo era una extraescolar más pero de aspecto bastante atractivo, pues prometía juegos, excursiones y visitas a espacios históricos del ámbito cultural leonés.
Y mancar -en concreto, en su infinitivo más leonés, con -e final, mancare - fue la primera palabrina que pudo escucharse ayer en el aula del colegio Quevedo. Los chavales miraban atentos y, empleando otro término nuestro, muy pispos . «¿Por qué os habéis apuntado a esta asignatura?», preguntaba Elia Llamazares a los rapaces : «Porque quiero conocer la historia de León», aventuró uno de ellos.
Y es que, en efecto, la asignatura no sólo incluye aspectos lingüísticos y culturales sino también la historia del solar leonés, desde la antigüedad y el viejo Reino hasta nuestros días.
Por medio de actividades lúdicas, dibujos e imágenes, los alumnos irán descubriendo los nombres autóctonos de plantas y animales, cómo son nuestras casas tradicionales, la estructura de nuestras aldeas o los detalles de nuestras fiestas y romerías.
Desarrollo del curso
La asignatura comienza con palabras comunes (cómo son los saludos o el nombre de los miembros de las familias, compañeros y fechas) para pasar a los días de la semana, los meses y las estaciones en leonés, las características de nuestros pueblos (sus pequeñas dimensiones o el hecho de estar gobernados por un concejo o junta vecinal), continuando con el Reino de León, la geografía regional leonesa, la casa, los animales, las plantas, la agricultura, los seres mitológicos, las fiestas, los juegos tradicionales, el traje del país y los instrumentos tradicionales.
Una serie de bloques que serán impartidos por Elia Llamazares y Adrián Martínez, monitores surgidos de aquellas clases de extensión universitaria de lengua y cultura leonesa y que, según la primera, «a los chavales no les resultará nada difícil» hacerse con ellos. «Queremos que se diviertan, que vean que en su tierra también hay una lengua propia y que no es difícil de aprender».
También animó a los padres a ayudar a sus hijos y a involucrarse en esta actividad, porque «si sus hijos saben diez palabras, ellos seguro que saben veinte». Los quince del Quevedo son ya famosos, pues constituyen los primeros alumnos de una asignatura libre, gratuita y optativa que se suma a las clases para adultos ofertadas desde hace siete años desde la Escuela de Formación Tradicional y por la cual han pasado ya 500 personas.
La monitora Elia Llamazares comenzó con la palabra «mancar», la primera asignatura de Lengua y Cultura Leonesa que se ofrece en un colegio público a lo largo de toda nuestra historia.
Mancar, prestar, berrar, rapaz, asgaya... «lo primero es hacer ver a los alumnos que el leonés no es una cosa extraña, sino que está hecho de palabras familiares, algunas de las cuales las empleamos todos los días», comentaba ayer a los medios de comunicación la monitora Elia Llamazares minutos antes de que diera comienzo un acontecimiento verdaderamente histórico: la primera clase de Lengua y Cultura Leonesa que se ofrece, como asignatura extraescolar, en un colegio público.
En clase, los quince chavales de entre 10 y 11 años presenciaban el trasiego de cámaras y periodistas sin entender muy bien el por qué de tanto revuelo. Para ellos, aquello sólo era una extraescolar más pero de aspecto bastante atractivo, pues prometía juegos, excursiones y visitas a espacios históricos del ámbito cultural leonés.
Y mancar -en concreto, en su infinitivo más leonés, con -e final, mancare - fue la primera palabrina que pudo escucharse ayer en el aula del colegio Quevedo. Los chavales miraban atentos y, empleando otro término nuestro, muy pispos . «¿Por qué os habéis apuntado a esta asignatura?», preguntaba Elia Llamazares a los rapaces : «Porque quiero conocer la historia de León», aventuró uno de ellos.
Y es que, en efecto, la asignatura no sólo incluye aspectos lingüísticos y culturales sino también la historia del solar leonés, desde la antigüedad y el viejo Reino hasta nuestros días.
Por medio de actividades lúdicas, dibujos e imágenes, los alumnos irán descubriendo los nombres autóctonos de plantas y animales, cómo son nuestras casas tradicionales, la estructura de nuestras aldeas o los detalles de nuestras fiestas y romerías.
Desarrollo del curso
La asignatura comienza con palabras comunes (cómo son los saludos o el nombre de los miembros de las familias, compañeros y fechas) para pasar a los días de la semana, los meses y las estaciones en leonés, las características de nuestros pueblos (sus pequeñas dimensiones o el hecho de estar gobernados por un concejo o junta vecinal), continuando con el Reino de León, la geografía regional leonesa, la casa, los animales, las plantas, la agricultura, los seres mitológicos, las fiestas, los juegos tradicionales, el traje del país y los instrumentos tradicionales.
Una serie de bloques que serán impartidos por Elia Llamazares y Adrián Martínez, monitores surgidos de aquellas clases de extensión universitaria de lengua y cultura leonesa y que, según la primera, «a los chavales no les resultará nada difícil» hacerse con ellos. «Queremos que se diviertan, que vean que en su tierra también hay una lengua propia y que no es difícil de aprender».
También animó a los padres a ayudar a sus hijos y a involucrarse en esta actividad, porque «si sus hijos saben diez palabras, ellos seguro que saben veinte». Los quince del Quevedo son ya famosos, pues constituyen los primeros alumnos de una asignatura libre, gratuita y optativa que se suma a las clases para adultos ofertadas desde hace siete años desde la Escuela de Formación Tradicional y por la cual han pasado ya 500 personas.
martes, 8 de enero de 2008
Entrevista a Joaquín Cuevas Aller . Diario de León
«La manipulación de la historia de León empezó ya en el siglo XIII»
Avisa de que este «Historia de Asturias y León. El nacimiento de España» va a causar impacto: «Castilla ha minimizado la importancia del reino leonés desde la Edad Media»
«Ningún rey de Castilla se intituló también rey de España, ni siquiera sabían lo que eso significaba, pero sí los monarcas de Asturias y de León, que son los verdaderos forjadores de la idea de España».
Éste, junto a muchos otros datos e informaciones, es uno de los argumentos que expone Joaquín Cuevas Aller en Historia de Asturias y León. El nacimiento de España (edición conmemorativa del 1.100 aniversario del Reino de León), su nuevo libro que ya está en las librerías.
-¿Qué aporta este libro que no aporten otros? -
Este libro es completamente distinto a todos los demás. Cuando uno en el Bachiller estudiaba historia de España, daba por hecho de que todo aquello era verídico, pero cuando te pones a indagar a fondo, te das cuenta de que las cosas no cuadran.
-¿Y qué es lo que no cuadra? -
En cada historia oficial el reino de León aparece siempre como una simple «pincelada»; ahora, cuando te lees veinte historias, esas veinte pinceladas forman un cuadro entero. Y es que todas las historias oficiales están cortadas por el mismo patrón, beben de las mismas fuentes manipuladas.
-¿Qué cuentan? -
Cosas como que Castilla hereda la tradición del reino visigótico (en realidad no tenían ni idea de lo que era eso) y que fundó España. Estas cosas las dijeron hasta Ortega y Gasset o Marañón. España se funda en el 722, con el reino de los astures. Si fuera así como dicen ellos, hasta 1037 que nace Castilla, ¿qué pasó en todo ese tiempo, qué hicieron los asturleoneses? ¿de dónde viene esa mentira, esa manipulación?
-Eso, ¿de dónde procede exactamente? -
Todo surge en el siglo XIII: el primero fue el arzobispo de Toledo y canciller de Castilla Rodrigo Jiménez de Rada, autor de De Rebus Hispaniae . En esta obra apenas se cuenta prácticamente nada de León con objeto de engradecer a Castilla, y todo eso lo retoma el rey llamado el Sabio, Alfonso. Otro historiador, Ambrosio de Morales, en el siglo XVI, dijo que el reino de León se deshizo en el de Castilla como el río Guadiela, «que siendo notablemente mayor que el Tajo, pierde su nombre al desembocar en él. No perdió el reino de León su nombre, más perdió la precedencia y la dignidad», escribe textualmente.
-¿Y desde entonces se ha seguido esa línea de pensamiento, sin oposición? -
Sí, porque toda la historia de Castilla se ha basado en leyendas y en cantos de gesta básicamente ficticios (El Cid, Calatañazor, la jura de Santa Gadea...), tal y como comenzó haciendo Jiménez de Rada, y no en verdaderos documentos. Fíjate que el 50% de toda la documentación medieval de España está en la provincia de León; en Castilla, apenas el 4%.
-Pero alguien investigaría esa documentación verdadera, habría otras líneas de investigación, ¿no? -
Sí, uno de los más famosos historiadores del siglo XVIII, Manuel Risco, que además era castellano, no leonés. Vino aquí a estudiar nuestros documentos y dejó en ridículo a todos sus colegas; pero, lamentablemente, nadie siguió su pauta.
-¿Qué demuestra, pues, principalmente, su nuevo libro? -
Desenmascara sin piedad alguna las historias más manipuladas y tergiversadas, y todo ello con argumentos apoyados en textos medievales, con datos bien documentados. La conclusión es que Asturias y León fueron los padres de nuestro país, fundaron España.
-En este libro incluye el reino de Asturias; hasta ahora sólo había abordado el de León en sus obras. -
Es que es lo mismo, es el mismo reino, el de Asturias y el de León: tan sólo cambió de nombre cuando la capital pasó de Oviedo a León.
-¿Los reyes asturleoneses se llamaban también a sí mismos reyes de España? -
Así es, ya desde Alfonso II de Asturias. Los castellanos no sabían lo que era España, Castilla no era más que una especie de provincia de España. Mira, en la portada de mi libro aparecen la Cruz de los Ángeles y Alfonso VI, rey de León; que no de Castilla, como se le llama a menudo: es como si a Juan Carlos I le llamamos «rey de Murcia»; claro que lo es, pero eso supone degradarle, quitarle la máxima categoría, que es la de rey de España; eso pasaba con León, ser rey de León era la máxima dignidad.
-Entonces, ¿cuándo cedió el testigo León? -
La toma de Toledo por parte de Alfonso VI fue un momento excepcional, era la antigua capital de los visigodos, y en ella residía el cardenal primado de España, la máxima autoridad frente al Papa. Pero el cardenal de Santiago respondió que esa dignidad habría de recaer sólo en él: entonces se decidió que aquel cargo perteneciera al reino de Castilla, y León siguiera con Santiago. Después, por causas de sucesión y otras, Castilla se quedó con todo el reino de Toledo y entonces, claro, ya era mayor, ya tenía más territorio. Alfonso X culminó el proceso ordenando que en la Universidad de Salamanca se enseñara en latín y castellano, y no en portugués y leonés, que eran entonces las lenguas más habladas.
Fdo: E. Gancedo
Publicado en en Diario de León el Martes, 8 de Enero de 2008.
Avisa de que este «Historia de Asturias y León. El nacimiento de España» va a causar impacto: «Castilla ha minimizado la importancia del reino leonés desde la Edad Media»
«Ningún rey de Castilla se intituló también rey de España, ni siquiera sabían lo que eso significaba, pero sí los monarcas de Asturias y de León, que son los verdaderos forjadores de la idea de España».
Éste, junto a muchos otros datos e informaciones, es uno de los argumentos que expone Joaquín Cuevas Aller en Historia de Asturias y León. El nacimiento de España (edición conmemorativa del 1.100 aniversario del Reino de León), su nuevo libro que ya está en las librerías.
-¿Qué aporta este libro que no aporten otros? -
Este libro es completamente distinto a todos los demás. Cuando uno en el Bachiller estudiaba historia de España, daba por hecho de que todo aquello era verídico, pero cuando te pones a indagar a fondo, te das cuenta de que las cosas no cuadran.
-¿Y qué es lo que no cuadra? -
En cada historia oficial el reino de León aparece siempre como una simple «pincelada»; ahora, cuando te lees veinte historias, esas veinte pinceladas forman un cuadro entero. Y es que todas las historias oficiales están cortadas por el mismo patrón, beben de las mismas fuentes manipuladas.
-¿Qué cuentan? -
Cosas como que Castilla hereda la tradición del reino visigótico (en realidad no tenían ni idea de lo que era eso) y que fundó España. Estas cosas las dijeron hasta Ortega y Gasset o Marañón. España se funda en el 722, con el reino de los astures. Si fuera así como dicen ellos, hasta 1037 que nace Castilla, ¿qué pasó en todo ese tiempo, qué hicieron los asturleoneses? ¿de dónde viene esa mentira, esa manipulación?
-Eso, ¿de dónde procede exactamente? -
Todo surge en el siglo XIII: el primero fue el arzobispo de Toledo y canciller de Castilla Rodrigo Jiménez de Rada, autor de De Rebus Hispaniae . En esta obra apenas se cuenta prácticamente nada de León con objeto de engradecer a Castilla, y todo eso lo retoma el rey llamado el Sabio, Alfonso. Otro historiador, Ambrosio de Morales, en el siglo XVI, dijo que el reino de León se deshizo en el de Castilla como el río Guadiela, «que siendo notablemente mayor que el Tajo, pierde su nombre al desembocar en él. No perdió el reino de León su nombre, más perdió la precedencia y la dignidad», escribe textualmente.
-¿Y desde entonces se ha seguido esa línea de pensamiento, sin oposición? -
Sí, porque toda la historia de Castilla se ha basado en leyendas y en cantos de gesta básicamente ficticios (El Cid, Calatañazor, la jura de Santa Gadea...), tal y como comenzó haciendo Jiménez de Rada, y no en verdaderos documentos. Fíjate que el 50% de toda la documentación medieval de España está en la provincia de León; en Castilla, apenas el 4%.
-Pero alguien investigaría esa documentación verdadera, habría otras líneas de investigación, ¿no? -
Sí, uno de los más famosos historiadores del siglo XVIII, Manuel Risco, que además era castellano, no leonés. Vino aquí a estudiar nuestros documentos y dejó en ridículo a todos sus colegas; pero, lamentablemente, nadie siguió su pauta.
-¿Qué demuestra, pues, principalmente, su nuevo libro? -
Desenmascara sin piedad alguna las historias más manipuladas y tergiversadas, y todo ello con argumentos apoyados en textos medievales, con datos bien documentados. La conclusión es que Asturias y León fueron los padres de nuestro país, fundaron España.
-En este libro incluye el reino de Asturias; hasta ahora sólo había abordado el de León en sus obras. -
Es que es lo mismo, es el mismo reino, el de Asturias y el de León: tan sólo cambió de nombre cuando la capital pasó de Oviedo a León.
-¿Los reyes asturleoneses se llamaban también a sí mismos reyes de España? -
Así es, ya desde Alfonso II de Asturias. Los castellanos no sabían lo que era España, Castilla no era más que una especie de provincia de España. Mira, en la portada de mi libro aparecen la Cruz de los Ángeles y Alfonso VI, rey de León; que no de Castilla, como se le llama a menudo: es como si a Juan Carlos I le llamamos «rey de Murcia»; claro que lo es, pero eso supone degradarle, quitarle la máxima categoría, que es la de rey de España; eso pasaba con León, ser rey de León era la máxima dignidad.
-Entonces, ¿cuándo cedió el testigo León? -
La toma de Toledo por parte de Alfonso VI fue un momento excepcional, era la antigua capital de los visigodos, y en ella residía el cardenal primado de España, la máxima autoridad frente al Papa. Pero el cardenal de Santiago respondió que esa dignidad habría de recaer sólo en él: entonces se decidió que aquel cargo perteneciera al reino de Castilla, y León siguiera con Santiago. Después, por causas de sucesión y otras, Castilla se quedó con todo el reino de Toledo y entonces, claro, ya era mayor, ya tenía más territorio. Alfonso X culminó el proceso ordenando que en la Universidad de Salamanca se enseñara en latín y castellano, y no en portugués y leonés, que eran entonces las lenguas más habladas.
Fdo: E. Gancedo
Publicado en en Diario de León el Martes, 8 de Enero de 2008.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)